一、自主搜索引擎Falcon蓄勢待發(fā)
與自己的旗艦數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品具有相同名字的著名開源軟件公司MySQL AB（www.mysql.com/），正在數(shù)據(jù)庫存儲引擎方面面臨著逐漸獲得更多的選擇，因為它已經(jīng)看到一個更強大的競爭對手正悄然向其逼近。
2005年，當著名的數(shù)據(jù)庫巨人甲骨文收購了小小的芬蘭數(shù)據(jù)庫軟件制造商Innobase后，曾經(jīng)吸引了無數(shù)開源人士的關注，因為正是這家小公司在一直為開源數(shù)據(jù)庫MySQL提供著InnobaseDB存儲引擎。而由于MySQL在近年取得的迅速發(fā)展，已經(jīng)逐漸開始對甲骨文產(chǎn)生了一定威脅，考慮到兩者之間的競爭關系，人們沒有理由不產(chǎn)生這樣的疑問：開源公司MySQL是否能繼續(xù)以令自己滿意的條件來得到Innobase的授權呢？
盡管它還在努力去爭取這一點，MySQL首席執(zhí)行官Marten Mickos表示：甲骨文在InnoDB上做的非常不錯，他們還是和以前一樣修復漏洞和開發(fā)產(chǎn)品。但是，MySQL必須具有新的選擇。2006年年底甲骨文開始銷售自己的Linux，這一變化更是加速了MySQL尋求研發(fā)自主搜索引擎的步伐。
Mickos如此表示：對于那些可能不想使用InnoDB存儲引擎的用戶或者具有不同需求的用戶，MySQL將通過新增的存儲引擎插件來滿足它們。
2006年7月25日，Solid Information Technology公司宣布，其專門為MySQL量身定做的Beta版SolidDB Storage Engin正式對外發(fā)布。目前，SolidDB的關系數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品已經(jīng)被全球超過300萬個關鍵任務系統(tǒng)所采用，SolidDB for MySQL開源數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)能夠充分滿足高吞吐量、關鍵任務級應用對系統(tǒng)性能和可擴展性的要求。
除此之外，MySQL公司自己的Falcon計劃不久也將作為測試版發(fā)布。近日，MySQL又宣布新增了兩家存儲引擎合作伙伴：Nitro安全公司和Infobright公司。
就在幾天前，MySQL表示將在最近發(fā)布Falcon存儲引擎的Alpha測試版本（提供給開發(fā)人員的內部測試版本）。對此Mickos表示：這表明了開源軟件系統(tǒng)具有自我治愈的能力，拿走一些東西，或者說有些東西有可能被拿走，開源社區(qū)和開源生態(tài)系統(tǒng)就會隨之創(chuàng)造相應的其他候選者和替代者。
二、MySQL與開源社區(qū)親密合作
Falcon代碼的發(fā)布是MySQL向一個與以前不同的方向所邁出的一步。它證明了一點：MySQL并不會終止與自由/開源軟件社區(qū)的親密關系。2006年，MySQL與微軟通過談判達成合作伙伴關系，MySQL數(shù)據(jù)庫將成為微軟的Visual Studio業(yè)界合作伙伴之一。另外，MySQL開始推遲針對Debian發(fā)布企業(yè)產(chǎn)品的二進制版本。而在2005年，MySQL曾與SCO集團達成協(xié)議，MySQL將支持SCO的Unix操作系統(tǒng)的某些版本——要知道，SCO所發(fā)起的針對IBM的專利訴訟有可能對全球軟件事業(yè)造成毀滅性的打擊。MySQL的所有這些動作，曾經(jīng)讓人們開始懷疑MySQL對開源社區(qū)的態(tài)度是否在發(fā)生變化。
Mickos把與SCO的合作簡化為只是市場和金錢的關系。他表示：“關于和SCO的合作，有一個簡單的理由使我不能談論細節(jié)：協(xié)議條款中規(guī)定我不能這樣做。不過簡單的來說，是SCO來找到我們，并且想支付給我們報酬來讓我們支持它們的操作系統(tǒng)。我們認為，對最終用戶來說，無論他們使用的是什么操作系統(tǒng)，他們都有權力使用最好的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，因此我們接受了這次合作�！�
當Mickos被問及為什么在2004年放棄了對相同的Unix操作系統(tǒng)的支持的時候，他表示：“這是因為我們沒有在市場中看到足夠的需求�！盡ickos進一步表示：“我們也譴責SCO所發(fā)起的法律訴訟，但是我們也相信那一事件中的法官有兩個，一是法院，而是他們自己的消費者。我們一直是一個‘醫(yī)生’的角色而非‘法官’�！�
無疑，Mickos心中十分明白，他們所做的每一項決策都要經(jīng)過仔細的考慮和審查，都要考慮到MySQL公司多年來在自由/開源軟件領域所建立起來的聲譽。Mickos表示：他最不想做的事情就是把這種已經(jīng)建立起來的聲譽毀掉。
MySQL推出自主搜索引擎是其高瞻遠矚的一種選擇，Mickos表示：為此他們已經(jīng)放棄了一些新的存儲引擎方面的合作。
三、視用戶接受程度決定何時支持GPL V3
最新版的通用公共授權GPL（General Public License） V3計劃在2007年3月份發(fā)布，當被問及MySQL是否會對其支持的時候，Mickos表示；在即將發(fā)布的MySQL 5.0 和 MySQL 5.1中還將使用目前的GPL V2版本，暫時沒有向GPL V3版本遷移的傾向，因為這樣更能符合業(yè)界的要求。
從2006年開始，F(xiàn)SF(自由軟件基金會，F(xiàn)ree Software Foundation)開始著手GPL V3的草稿，但是新的授權協(xié)議遭到了大部分Linux內核開發(fā)人員的抵制，他們比較看好目前的GPL V2版本。
MySQL對GPL V3采取了觀望態(tài)度，想要觀察開源社區(qū)對即將到來的開源許可的接受的態(tài)度。Mickos 表示：“直到我們清晰的了解GPL V3相對GPL V2的接受程度，我們才會對GPLv2在我們的許可中的參考感到很舒服�！�
不過Mickosis也對未來充滿了美好愿景，他表示：“你可能也知道，我們一直在積極參與GPL V3的制定工作，從GPL V3在2006年1月被宣布起草開始就成為GPL V3委員會的一員，并為自由軟件基金會提意見。我們目睹了巨大的改進并期望GPL V3流行”
新的一年已經(jīng)悄然開始，越來越多的軟件公司已經(jīng)從自由/開源軟件中得到了自己想要的名或利，它們將必須設計新的業(yè)務模型以應對來自專有軟件廠商的挑戰(zhàn)。Mickos顯然更注重實效，而且比較擅長于和外界的合作。MySQL AB公司也因此成為目前使用最廣泛的開源數(shù)據(jù)庫——包括在微軟的操作系統(tǒng)Windows上也是如此。顯然，Mickos會想辦法讓MySQL坐穩(wěn)開源數(shù)據(jù)庫的頭把交椅。
小結
很顯然，MySQL的生命力和沖擊力已經(jīng)有所影響，但是，MySQL在面臨著Oracle的覬覦、PostgreSQL的緊追等問題下，無論在產(chǎn)品技術還是市場策略上都需要自出自己的路。
07開源數(shù)據(jù)庫技術趨勢展望
07開源數(shù)據(jù)庫技術趨勢展望
開源數(shù)據(jù)庫在2006年的應用開發(fā)中取得了新的進步，截至到2006年12月，據(jù)調查數(shù)據(jù)顯示，在開發(fā)項目中使用的數(shù)據(jù)庫軟件品牌分布以及企業(yè)內部信息系統(tǒng)使用的數(shù)據(jù)庫分布調查中，開源MySQL都位居第三，緊隨位居前兩位的Oracle和微軟的SQL Server之后（如下圖）。
圖1：在開發(fā)項目中使用的數(shù)據(jù)庫軟件品牌分布調查結果圖
圖2：公司和企業(yè)內部使用的數(shù)據(jù)庫軟件品牌分布調查結果圖
在2006年頻頻遭遇競爭性收購和收購威脅的開源數(shù)據(jù)庫，在新的一年中其產(chǎn)品和技術或將獨善其身或將推陳出新，我們將拭目以待。
縱然開源數(shù)據(jù)庫被一些人形容為數(shù)據(jù)庫領域的“小生境”，縱然面臨著來自主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫廠商的競爭性收購，但開源數(shù)據(jù)庫各自的“頭銜”卻都很有氣勢。MySQL號稱“世界上最流行的開源數(shù)據(jù)庫”，PostgreSQL號稱“世界上最先進的開源數(shù)據(jù)庫”，EnterpriseDB號稱“真正的企業(yè)級開源數(shù)據(jù)庫，并足以與Oracle相競爭”（EnterpriseDB Advanced Server 8.1已經(jīng)發(fā)布可用），如此等等。
即使把開源數(shù)據(jù)庫看作整個領域的小生境，其內部的“生態(tài)變化”也足以豐富，各開源數(shù)據(jù)庫廠商或者被商業(yè)廠商收購（InnoDB和BerkeleyDB已經(jīng)被Oracle收購），或者在問世不久被合作伙伴收購（MaxDB），或者自己的部分核心技術被競爭對手收購（MySQL）……無論是開源數(shù)據(jù)庫領域的業(yè)界動態(tài)還是技術變革，都絲毫不比數(shù)據(jù)庫的大生境所遜色。
完善自我的MySQL
在2006年遭遇最為“慘重”的當屬MySQL。
MySQL開源數(shù)據(jù)庫采用的是雙重授權策略，對于不愿公開自己源代碼的使用者，需要付費使用MySQL, 而對于開放源代碼的使用者，可以基于GNU的公共許可協(xié)議GPL來使用。
MySQL數(shù)據(jù)庫并沒有屬于自己的用于負責數(shù)據(jù)的物理存儲和索引的存儲引擎 ，它普遍使用別的開源數(shù)據(jù)庫引擎做為自己的關鍵性存儲引擎。MySQL曾經(jīng)把InnoDB做為自己的事物型數(shù)據(jù)存儲引擎，把BerkeleyDB做為自己的嵌入式事物型存儲引擎。這兩種開源數(shù)據(jù)庫被Oracle收購之后（InnoDB在2005年10月份被收購，BerkeleyDB在2006年2月份被收購），MySQL在做了一些應急措施及得到一些“幫助”之后（2006年2月，MySQL雇傭了嵌入式開源數(shù)據(jù)庫Firebird項目的關鍵人物Jim Starkey；2006年9月份，宣布去除掉對BerkeleyDB存儲引擎的支持；2006年7月25日，專門為MySQL量身定做的Beta版SolidDB Storage Engin正式對外發(fā)布）正在加緊研發(fā)自己的存儲引擎。
MySQL起初也沒有自己的存儲過程(Stored Procedure)語言，在當時這是對習慣于企業(yè)級數(shù)據(jù)庫的程序員的最大限制。多語句SQL命令必須通過客戶方代碼來協(xié)調，這種情形是借助于相當健全的查詢語言和賦予客戶端鎖定和解鎖表的能力，這樣才允許的多語句運行。 但在MySQL 5.0發(fā)布之后，MySQL宣稱已經(jīng)完全支持存儲過程。
但是MySQL目前沒有自己的存儲引擎。MySQL的存儲是以可插取的存儲引擎存在的，它采用不同的存儲引擎技術把數(shù)據(jù)存儲在文件或者內存中。MySQL有多種存儲引擎:MyISAM、InnoDB、MERGE、MEMORY(HEAP)、BDB(BerkeleyDB)、EXAMPLE、FEDERATED、ARCHIVE、CSV、BLACKHOLE。可以采用內存存儲引擎存儲臨時數(shù)據(jù)，采用事物存儲引擎來完成事物處理，等等。相比之下，其它的一些數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)(包括大多數(shù)商業(yè)選擇)僅支持一種類型的數(shù)據(jù)存儲。對于用戶而言，這種選擇不同的存儲引擎來存儲和檢索數(shù)據(jù)的靈活性，是比較受歡迎的。然而，Oracle也正是看中了這一點，才對MySQL發(fā)難。
研發(fā)自己的存儲引擎是MySQL在2007年亟需解決的任務。2006年年底，MySQL AB公司和NitroSecurity公司達成協(xié)議，雙方聯(lián)合研發(fā)一款基于NitroEDBTM高速關系數(shù)據(jù)庫技術的MySQL數(shù)據(jù)庫引擎。NitroSecurity技術使用獨特的索引技術、數(shù)據(jù)管理方法和查詢處理算法，該技術可以輕松處理大容量的數(shù)據(jù)庫操作，而未來的MySQL數(shù)據(jù)庫服務器版中將嵌入NitroSecurity的NirtroEDB數(shù)據(jù)庫存儲引擎，并且這種解決方案可以與舊版本的MySQL數(shù)據(jù)庫的應用程序互相兼容。
而在2007年的開始，已經(jīng)有消息傳出針對批量Web服務器環(huán)境而設計的內部測試版新MySQL存儲引擎已經(jīng)發(fā)布，以用于細化MySQL的存儲引擎的功能和性能。
2007年新的一年中，MySQL不僅要在存儲引擎上做出努力，還要在磁盤存儲、內存損耗、集群技術以及其他的企業(yè)級性能和功能上有自己的突破。另外，面對時下的開源環(huán)境，MySQL也應該仔細考慮自己的發(fā)行費用方式的轉變、培訓、關鍵性部署等非技術性問題。
仍需努力的PostgreSQL
2006年的6月份，PostgreSQL慶祝了自己的10歲生日（2006年12月，PostgreSQL 8.2正式版發(fā)布）。并且在2006年11月份被《Linux Journal》雜志的評為“2006年度開源數(shù)據(jù)庫編輯選擇獎”。
實際上，PostgreSQL一直在覬覦MySQL的“第一”位置，即使連從PostgreSQL派生出來的EnterpriseSQL也是“理直氣壯”。PostgreSQL是一種復雜的對象——關系型數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（ORDBMS），它的特性豐富、復雜，其中的一些特性甚至連商業(yè)數(shù)據(jù)庫都不具備，其目標是要做超大型的面向對象關系型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。它支持SQL 89和SQL 92標準。
相對于MySQL，它支持事物處理，可以滿足一些商業(yè)領域的數(shù)據(jù)操作需求。但是因為PostgreSQL使用的進程，與使用線程的MySQL相比，在不同線程之間的環(huán)境轉換和訪問公用的存儲區(qū)域顯然要比在不同的進程之間要快得多，因此PostgreSQL的運行速度明顯降低。對于一些需要復雜業(yè)務操作，而對性能要求不是過于苛刻，同時期望系統(tǒng)的設計富于擴展性的用戶而言，可以采用PostgreSQL數(shù)據(jù)庫。相比于MySQL在2006年所遭受的打擊，PostgreSQL在過去的一年中除去一些Bug修復、產(chǎn)品發(fā)布和獲得Sun公司支持外，可謂風平浪靜。
但在新的2007年中，PostgreSQL如果想步MySQL的后塵仍然需要努力。首先，在應用平臺上，PostgreSQL是運行在Cygwin模擬環(huán)境下，在Windows下運行沒有MySQL穩(wěn)定（MySQL在WinNT/Win2000/WinXP下是一個服務）。廣大的Windows環(huán)境陣地，應該成為PostgreSQL不能失去的一塊陣地。在經(jīng)歷了更為徹底的測試之后，PostgreSQL的事務支持能力在開源數(shù)據(jù)庫中是值得稱贊的。
而對于開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品在商業(yè)上的關鍵應用，對于事務處理的支持是必不可少的。但是這并不能保證PostgreSQL就可以完全滿足商業(yè)性數(shù)據(jù)處理需求，因為PostgreSQL并不完全適應24/7運行，而要求人為地隔一段時間運行一次VACUUM。所以，在新的一年中這方面加強自己的完善性。對于無事務的MyISAM表處理，MySQL采用表鎖定，一個長時間運行的查詢很可能會長時間地阻礙對表的更新，而PostgreSQL不存在這樣的問題。
客觀而言，PostgreSQL的技術特性與商業(yè)應用是比較接近的。PostgreSQL率先支持存儲過程，這就可以保證在不增加數(shù)據(jù)庫服務器負擔的前提下，對以一些嚴肅的商業(yè)邏輯進行封裝，還可以利用數(shù)據(jù)庫服務器本身的內在機制對存儲過程的執(zhí)行進行優(yōu)化。
同時，存儲過程的存在也避免了在網(wǎng)絡上大量的原始的SQL語句的傳輸。PostgreSQL支持視圖，對于視圖權限的合理使用可以提供行級別的權限，這是MySQL的權限系統(tǒng)所無法實現(xiàn)的。
另外，它還支持觸發(fā)器、約束、子查詢、R-trees可擴展索引類型、UDF(用戶定義函數(shù))擴展。以PostgreSQL的這些技術性能，似乎沒有理由去據(jù)MySQL之后，但是，MySQL的流行性和廣泛性使得其擁有更多的用戶群、更多的開發(fā)技術支持、更豐富的應用考驗、著更好的商業(yè)支持、更完善的技術文檔資料。拓展自己的應用范圍，提高部署安裝數(shù)量，是PostgreSQL在新的一段時間內的重中之重。
小結
MySQL與PostgreSQL基本上已經(jīng)成為開源數(shù)據(jù)庫的代表產(chǎn)品，其他的一些開源數(shù)據(jù)庫與這二者相比，在總體技術性能、應用部署、下載量等方面都不太具有代表性。
但是，MySQL與PostgreSQL在向企業(yè)級商業(yè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品前進的戰(zhàn)略和路線，可以做為其他開源數(shù)據(jù)庫的前車之鑒。開源數(shù)據(jù)庫與主流專有商業(yè)數(shù)據(jù)庫的競爭關系是顯而易見的，但是隨著“開源模式”的趨于成熟和穩(wěn)定，以及對傳統(tǒng)專有商業(yè)軟件業(yè)的影響甚至顛覆，數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品領域不再是“一家獨大”。用戶在以后的產(chǎn)品采購決策中，會更加青睞對開源數(shù)據(jù)庫的選擇。
但是，開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品在自身技術特性和功能特性的提高和完善上需要尋找一個平衡點，不要去過分地遵循專有商業(yè)數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)品路線圖，而是要找出適合自身發(fā)展的技術、市場切入點。
盤點2006開源數(shù)據(jù)庫：面臨競爭和收購的選擇
盤點2006開源數(shù)據(jù)庫：面臨競爭和收購的選擇
年終歲末，又到盤點之時，我們就一起來看一下在2006年一年之中，關于開源數(shù)據(jù)庫，發(fā)生了哪些事情。
擺在開源數(shù)據(jù)庫面前的“收購毒餌”近年來，數(shù)據(jù)庫領域的開源數(shù)據(jù)庫公司和產(chǎn)品常常面臨被收購的危險，更何況還有Oracle這個收購“狂人”在推波助瀾。繼2005年10月份Innobase公司及其開源數(shù)據(jù)庫InnoDB被Oracle收購之后，2006年2月份，位于美國加州的開源數(shù)據(jù)庫廠商Sleepcat公司及其旗下產(chǎn)品BerkeleyDB數(shù)據(jù)庫也被商業(yè)數(shù)據(jù)庫巨頭Oracle收購了。并在這之后，Oracle還試圖收購另一開源數(shù)據(jù)庫廠商MySQL——但是，MySQL的首席執(zhí)行官在2006年7月份的一次技術論壇上對此表示，希望“保持MySQL公司的獨立性”，從而拒絕了Oracle的“好意”。
從InnoDB和BerkeleyDB的技術特性上來看，Oracle最想收購的也許是MySQL。
InnoDB和BerkeleyDB技術在一段時間之內，曾是MySQL數(shù)據(jù)庫中的關鍵性技術。InnoDB采用GPL許可協(xié)議，被捆綁在MySQL數(shù)據(jù)庫中。MySQL曾經(jīng)普遍地使用InnoDB做為自己的事物型數(shù)據(jù)存儲引擎。而Sleepycat的Berkeley DB曾是MySQL的一個重要的嵌入式事物型存儲引擎——MySQL在最初并沒有屬于自己的用于負責數(shù)據(jù)的物理存儲和索引的存儲引擎。
InnoDB曾經(jīng)是MySQL 5中的一個核心部分。在被Oracle收購之后，MySQL出于自己的某些考慮，在2006年2月底宣布采用Firebird數(shù)據(jù)庫架構來取代InnoDB——InnoDB是Firebird社區(qū)中討論得最熱烈的。但是，MySQL要把Firebird變成企業(yè)級的關系事務處理型的數(shù)據(jù)庫引擎，還需要付出很大的努力。而在2006年4月份，有分析人士認為 MySQL會考慮把SolidDB做為自己的事物存儲引擎，以替代被Oracle收購的InnoDB。事隔3個月之后，2006年7月25日，Solid Information Technology公司宣布，其專門為MySQL量身定做的Beta版SolidDB Storage Engin正式對外發(fā)布。
從表面上看，對Sleepcat的收購可以拓展Oracle對嵌入式DBMS（Database Manage System，數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)）的支持。針對移動設備，Oracle已經(jīng)擁有了自己的Oracle Lite；而對于高性能分析和高速處理的內存應用程序，Oracle有TimesTen DBMS。被收購的Sleepcat旗下的Berkeley DB數(shù)據(jù)庫，可以給Oracle提供嵌入式應用市場的需求。這樣也許可以確保Oracle在嵌入式數(shù)據(jù)庫領域，保持自己在商業(yè)數(shù)據(jù)庫領域的慣有地位。對于在商業(yè)市場上已經(jīng)存在了9年的Sleepcat，它已經(jīng)擁有了一批忠誠客戶擁躉。而Oracle對它的收購，其潛在的本意也許是看中Sleepcat的這個客戶基礎。
從另一方面來看，歸為Oracle門下，可以為Berkeley DB帶來更主流用戶市場的需求，并且可以通過Oracle的銷售力量和客戶支持組織為BerkeleyDB帶來更多的產(chǎn)品影響力。但事實上，這次收購并不暗示著Oracle計劃把TimesTen或Berkeley DB整合到Oracle 10g或Oracle Lite中。Berkeley DB并不使用SQL，也不支持PL/SQL。而Oracle的戰(zhàn)略是為不同層次的嵌入式DBMS應用，提供合適的DBMS解決方案。Oracle旨在利用其已經(jīng)宣布出去的不同的接口和工具，促進不同類型數(shù)據(jù)庫之間數(shù)據(jù)的流通。“替他人做嫁衣裳”的事情，Oracle不會去做的。
同樣在2006年2月份，Oracle對BerkeleyDB完成收購之后，MySQL并沒有“束手待斃”。MySQL隨后以很快的動作收購了基于Web應用技術的Netfrastructure公司，并且把Netfrastructure的創(chuàng)始人Jim Starkey聘為MySQL的高級軟件架構師。Starkey被認為是關系型數(shù)據(jù)庫的先鋒，是InterBase數(shù)據(jù)庫（InterBase被認為是第一款支持觸發(fā)器、事件警告、數(shù)組、多版本的數(shù)據(jù)庫）的創(chuàng)始人，他在嵌入式Firebird數(shù)據(jù)庫項目中扮演著關鍵性角色。Jim Starkey的加入，也許可以幫助MySQL抵御來自Oracle的入侵。比較有趣的是，MySQL同時還雇傭了Starkey的妻子Ann Harrison做一些兼職性的工作。MySQL對Jim Starkey可謂是“負責到底”，解除了他的“后顧之憂”。
2006年9月份，隨著MySQL 5.1.12的發(fā)布，MySQL去除掉了對BerkeleyDB存儲引擎的支持。對此，有分析人士認為這也許是與Oracle收購Sleepcat有關系，是對Oracle的一種變向的“反擊”。有人猜測MySQL下一個要拋棄的也許會是InnoDB。但MySQL官方對此表示：MySQL不會拋棄InnoDB，而對于BerkeleyDB的放棄完全是出于技術原因。而實際上，MySQL與InnoDB的“合作契約”在2006年就到期了。MySQL拋棄InnoDB與否，已經(jīng)無關緊要了。
發(fā)生在2006年初的這宗開源數(shù)據(jù)庫收購案，對于數(shù)據(jù)庫業(yè)界的而言，有人形容是一個有趣的2006年的開始。也許到2007年，還會有一些開源數(shù)據(jù)庫被納入Oracle的旗下。
不相伯仲
時常被收購陰影籠罩的MySQL在2006年年底又受了一次小小的“打擊”。在2006年11月期《Linux Journal》雜志的“2006年度開源數(shù)據(jù)庫編輯選擇獎”評選中，號稱“世界上最流行的開源數(shù)據(jù)庫”MySQL卻名落孫山，取而代之的卻是“世界上最先進的開源數(shù)據(jù)庫”PostgreSQL。
但是，在2006年7月份，MySQL公司及其數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品被Forrester調查研究公司提名為“開源領軍人物”。這是唯一的一家公司及其產(chǎn)品，同時在Forrester的兩份調查報告中被作為“領軍人物”提名（這兩份報告分別是《The Forrester Wave: Open Source Databases（2006年第二季度）》和《The Forrester Wave: Open Source Projects（2006年第二季度）》）。
拋開《Linux Journal》和Forrester的權威性不談，摒棄各位編輯和分析人士的好惡不論，一旦談論開源數(shù)據(jù)庫領域的領軍人物，MySQL和PostgreSQL總是不相上下。
2006年的6月份，PostgreSQL慶祝了自己的10歲生日。并在當月升級更新的Sun Solaris 10中，被全面支持——Sun在2005年11月份就最初宣布支持PostgreSQL，并且雇傭了PostgreSQL核心團隊成員Josh Berkus，擔任Sun數(shù)據(jù)庫技術的PostgreSQL的領導人。之后，在同年8月份，以PostgreSQL為基礎的開源數(shù)據(jù)庫EnterpriseDB同樣獲得Sun選擇，以為Sun公司提供技術支持及相關的專業(yè)服務。
“陽光”照亮開源數(shù)據(jù)庫？
無論是主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫巨頭對開源數(shù)據(jù)庫的覬覦，還是一些大型軟件廠商對開源數(shù)據(jù)庫的支持，都證明了開源數(shù)據(jù)庫已經(jīng)形成了一定的影響力。
目前的開源數(shù)據(jù)庫市場為3億美元，并且正在以大約8%的增長率持續(xù)快速的增長。按照這個速度，到2008年的市場份額大約為10億美元。與開源數(shù)據(jù)庫相關的需求和咨詢在2005年增長了50%，對于開源數(shù)據(jù)庫的推進有很大作用和影響。在2006年，開源數(shù)據(jù)庫的關鍵性部署增長了大概20%。而在余下的2年中，更多的數(shù)據(jù)庫廠商將會被吸引，以在自己的產(chǎn)品中應用或支持開源開源技術。
來看一下來自Gartner/IDC的一些分析和調查數(shù)據(jù)：
到2008年，將有70%以上的IT組織使用開源數(shù)據(jù)庫。
到2008年，MySQL將會成為關鍵應用的重要選擇。
被調查公司中的40%計劃用開源數(shù)據(jù)庫取代私有商業(yè)數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)。
被調查公司中的49%的已經(jīng)在使用MySQL，17%計劃使用MySQL。
同時，Gartner還把MySQL稱作開源市場內最強大的“新生力量”——這個稱號也許有些言過其實。
開源數(shù)據(jù)庫和開源操作系統(tǒng)
同屬于開源領域的開源數(shù)據(jù)庫和開源操作系統(tǒng)，雖然都戴著“開源”這頂“時尚的帽子”，但它們之間存在著很大的不同點。盡管有許多的開源數(shù)據(jù)庫被用戶廣泛地使用（例如MySQL），運行在開源操作系統(tǒng)上（例如Linux），但是對于開源數(shù)據(jù)庫的開發(fā)，并不如開源操作系統(tǒng)那樣先進和高級。在開源社區(qū)中，有數(shù)以萬計的開發(fā)人員為開源操作系統(tǒng)（例如Linux）做貢獻，貢獻源代碼。但是相比而言，在開源數(shù)據(jù)庫方面，卻顯得“人丁”不夠興旺。開源操作系統(tǒng)所擁有的開源社區(qū)的技術支持和深厚背景，是與開源數(shù)據(jù)庫最大的不同點。
對于開源數(shù)據(jù)庫而言，也許要用上大概10年的時間，才能夠達到滿足企業(yè)級核心系統(tǒng)在商務智能數(shù)據(jù)庫倉庫方面的需求。
諸如MySQL、PostgreSQL、EnterpriseSQL等的開源數(shù)據(jù)庫，與現(xiàn)有的諸如Oracel、IBM、微軟的主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品相比，在高可用性、企業(yè)級的應用、關鍵性應用的層次上還有一定的差別。
雖然開源數(shù)據(jù)庫在2006年的關鍵性部署增長了約50%，但是其起點很低。開源數(shù)據(jù)庫更多的被應用在小規(guī)模的項目中，例如Web應用和服務器應用。在Google、Yahoo！等公司里，雖然有MySQL的部署，但是很能發(fā)現(xiàn)MySQL被應用在關鍵性的“苛刻”需求的領域中。對于關鍵性事務的處理，企業(yè)和用戶仍然會選擇有完備功能和完全支持服務的商業(yè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。開源數(shù)據(jù)庫的支持服務在一定程度上也許可以略勝一籌，但是，如果開源數(shù)據(jù)庫不斷加入、改進、提升自己的產(chǎn)品性能，那它是否會成為那些主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫的“原始版”產(chǎn)品？請不要忘記，“你自己在進步的同時，敵人也在進步”。
Linux為運行開源數(shù)據(jù)庫提供了一個可用平臺，并且許多公司已經(jīng)選擇在Linux上運行開源數(shù)據(jù)庫。但是，Linux環(huán)境并不是真正的企業(yè)級應用環(huán)境。在未來的3—4年里，Linux環(huán)境必須趨于成熟，以達到滿足大型機性能和企業(yè)級用戶的需求，即Linux在未來需要扮演如今Unix的角色。平臺的成熟，才能保證開源數(shù)據(jù)庫的成熟和關鍵性應用。雖然Unix的使用增長率正在減緩，在五年之內，Unix的市場份額會可能會被Linux和Windows所侵占和控制。但是距離Unix的葬禮還有一段時間，或許需要10—20年的時間吧。
被競爭掉？被收購掉？
開源數(shù)據(jù)庫在自我增長的同時，還要時刻提防類似Oracle、IBM、微軟這些商業(yè)數(shù)據(jù)庫巨頭的“小動作”。
顯而易見，Oracle一直對開源數(shù)據(jù)庫領域的廠商虎視眈眈，并且已經(jīng)有所斬獲。IBM和微軟對開源數(shù)據(jù)庫廠商也有各自的收購“戰(zhàn)略計劃”和“軍費預算”。這些廠商真實的收購目的，其實是想以此收購開源數(shù)據(jù)庫的市場份額。微軟和IBM是否會步Oracel的后塵，或者投資于其它風險開源數(shù)據(jù)庫廠商，有待歷史勘查。對于這些主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫廠商而言，開源數(shù)據(jù)庫公司對目前全球140億美元的DBMS市場份額（并正在以7%的增長率增長）的“竊取”，“討厭”成分大于“威脅”。
開源數(shù)據(jù)庫廠商還要面對來自這些主流廠商的競爭。事實上，這些巨頭廠商都已經(jīng)對自己的產(chǎn)品價格打了很低的折扣，并且還在適當?shù)臅r候向用戶提供免費的、集成了“縮小比例”的高級功能的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。另外，這些主流廠商在不增加任何成本的前提下，在自己的產(chǎn)品中增加和支持了開源數(shù)據(jù)庫現(xiàn)在所擁有的技術。Oracle在花費3百萬美元收購Innobase之后，在其基礎之上發(fā)布了Oracel Database 10g Express的免費版本。而微軟也發(fā)布了“縮水版”的SQL Server Express。
不要以為這些巨頭廠商推出基于開源技術的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，就表示他們愿意采用開源社區(qū)的原則和“教義”。也不要指望他們會提供免費的企業(yè)版數(shù)據(jù)庫軟件。這些做法都只是暫時的，對于的這些巨頭廠商而言，最容易奏效的方法，就是以收購自己的競爭對手來作為保護自己的市場份額的一種方法。難道你認為Sleepcat被收購之后，就會成為Oracel產(chǎn)品線上的一款開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品嗎？被收購的公司一旦成為這些巨頭公司中的“光榮一分子”之后，他們各自身上的“鮮亮”特性將會隨之消失。
開源數(shù)據(jù)庫的角色轉換
開源數(shù)據(jù)庫的影響力是值得肯定的，但是開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品終究是誕生于“開源人”之手。做為開源的狂熱者，這些開源數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者在設計產(chǎn)品時始終是出于開發(fā)者的前提，而非專門針對產(chǎn)品用戶的需求，這也就決定了開源數(shù)據(jù)庫相對于大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫的在功能上的欠缺。主流開源數(shù)據(jù)庫MySQL和PostgreSQL已經(jīng)分別存在了20年和10年，而它們的主流用戶卻仍然定位在中下企業(yè)級用戶。
開源數(shù)據(jù)庫的“開源”特點為其帶來的價格優(yōu)勢成就了開源數(shù)據(jù)庫的應用和市場，但是也在一定程度上限制了其產(chǎn)品的商業(yè)化應用。雖然IBM把自己的Cloudscape貢獻給開源社區(qū)，公司官方論調稱是希望借助開源社區(qū)的開發(fā)者的人氣和群策群意的技術優(yōu)勢，但是，這只是表明了IBM對待開源，對待開源數(shù)據(jù)庫的一種態(tài)度，是IBM在開源行動中表現(xiàn)出來的一種姿態(tài)。Oracle在推廣自己的收購戰(zhàn)略的同時，幾次三番的對開源數(shù)據(jù)庫“示愛”，其目的或許是通過收購來限制與自己存在競爭關系的開源數(shù)據(jù)庫在功能上完善和提高，特別是開源數(shù)據(jù)庫的多數(shù)據(jù)處理能力。微軟公司依靠SQL Server系列產(chǎn)品占據(jù)數(shù)據(jù)庫市場的第三位，SQL Server起初的定位就是中小企業(yè)級用戶，時隔五年，到2005年底微軟推出SQL Server 2005，旨在進軍高端企業(yè)市場。在開源的熱潮中，微軟此舉明顯表示其仍然要固守商業(yè)數(shù)據(jù)庫市場。
開源數(shù)據(jù)庫是贏得了一些大客戶，但是分析人士指出：MySQL是在很長一段時間之內，通過很大的努力才爭取到這些大客戶的。
開源數(shù)據(jù)庫廠商和產(chǎn)品如何在市場中轉換自己的角色：是把開源角色轉換成商業(yè)角色？是仍然持續(xù)自己的開源角色？是扮演開源與商業(yè)的雙重角色？
開源數(shù)據(jù)庫的商業(yè)角色的扮演只能依靠技術支持和服務，但是如果開源產(chǎn)品在完善自我功能以滿足高端客戶需求的同時，其技術支持和服務也相應提高了收費標準，這和用戶直接購買功能完善的商業(yè)數(shù)據(jù)庫還有什么區(qū)別？
至于開源角色的扮演，難道開源廠商想把自己的公司變成慈善機構嗎？
商業(yè)與開源角色的混演，就要考慮到如何平衡二者的關系，如何應對來自商業(yè)和開源雙方的壓力。
開源數(shù)據(jù)庫有潛在的市場和空間，但是開源數(shù)據(jù)庫需要考慮以什么樣的角色，選擇什么樣的策略才能在數(shù)據(jù)庫市場站穩(wěn)。誰最終能夠站穩(wěn)，站穩(wěn)之后的高度是多少，空間又是多少，這些都是需要認真思考的。