請注意：這是一篇主觀意識的文章。它的目的并不是要說服你使用或者不使用Ruby，或者其他任何技術。這篇文章所涉及到的環(huán)境是 Web 開發(fā)，而不是通用的編程。我想要通過這篇文章解釋這些年來非 Ruby 社區(qū)對于 Ruby 的一些看法，并且提醒人們以開放的心態(tài)來面對新的事物。敬請欣賞！
我最近做了一個15分鐘的演講“我喜愛的 Ruby 語言以及它的生態(tài)系統”。很顯然我的言論讓忠實的 PHP，.NET 和 Java 開發(fā)者感到不安。他們對 Ruby 不是好奇，而是感覺我在批評他們熱愛的技術。
既然這不是宗教，而是關于如何面對新的事物，我認為我們應該列出所有其他人認為不使用 Ruby 來做 Web 開發(fā)的理由。
1. Ruby 并沒有 Java 或者 PHP 那么成熟
這是對的。Java 和 PHP 被用于 Web 開發(fā)要比 Ruby 早很多。但是你知道嗎？我姥姥比 Ruby 要年長很多，但是我不認為我姥姥可以做 Web 應用。在 Web 時代，技術每幾年就要更新一次，老和成熟不一定就有優(yōu)勢。在很多方面，Ruby 社區(qū)吸取了其他技術的教訓，所以能做的更好，相比碎片化的 PHP 社區(qū)來講。
如果你考察一門技術的標準只有時間的話，你從一開始就錯了。
2. Ruby 的性能不如 .NET 或者 Java
你又說對了！除此之外，Ruby 還比 Erlang，Lua，C++ 等等都要慢，但是你不使用 Erlang 或者 C++ 是嗎？Web 開發(fā)并僅僅是性能。你的應用不可能在上線第一天就有上百萬的用戶。你需要編碼，測試，發(fā)布，并且循環(huán)這個過程，你需要快速迭代。所以，一開始開發(fā)效率大于運行效率。老拿性能來說事是愚蠢并且錯誤的。Ruby 的應用也能像 .NET 或者 Java 應用那樣橫向擴展。
3. Ruby 在 Windows 下工作的不好
這是一定的。Windows 在很多方面是偉大的，但不包括開源的 Web 開發(fā)。Ruby 以及很多源自 *NIX 的偉大技術都不能在 Windows 下工作的很好。與其撞破腦袋抱怨你已經習慣了 Windows ，不如試試安裝 Linux ，讓生活繼續(xù)。技術的魅力在于學習新的事物，而不是呆在熟悉的環(huán)境里面一輩子。
4. Ruby 沒有 PHP 那么流行
的確是這樣的。技術并不是流行比賽，否則的話我們應該都用 JavaScript 來開發(fā)（目前在 Github 上最受歡迎的語言）。技術是一種達到目的的手段。流行度只是衡量使用率，社區(qū)活躍度的一個指標，用來幫助人們判斷技術的可用性，穩(wěn)定性和支持程度。
5. Ruby 社區(qū)高傲并且勢力
嗯……這么說吧 Java 社區(qū)是頑固的，.NET 社區(qū)是封閉的，Perl 社區(qū)是古怪的，C++ 社區(qū)是一群抽煙的中年人。
我遇到過各種各樣不同背景的開發(fā)者。我并不是說 Ruby 沒有勢力的人，但是絕對不是主流。我想很多時候是這樣的一種情況：因為 Ruby 是相對比較新的技術，所以一些簡單的任務例如和第三方的測試，開發(fā)，迭代都相對容易。所以當 Ruby 程序員稱贊這些事情使用 Ruby 更容易的時候，他們并不是在看低其他技術，而只是在表述一種更簡單的開發(fā)方式。
6. Ruby 非常頑固，不自由
這個觀點不僅僅是錯誤，簡直就是愚蠢。讓我問你一個問題：編寫一個 HTTP 路由組件或者圖像處理類庫有多少種方式？
約定優(yōu)于配置，最佳實踐和清晰的編碼標準不會讓開發(fā)者不自由。相反，它讓開發(fā)者專注于重要的事情，例如業(yè)務邏輯。
Ruby 固有的約定驅動的開發(fā)方式幫助開發(fā)者提高了開發(fā)效率，但同時尊崇社區(qū)驅動的標準，使得樣板文件最小化。
有趣的是，Ruby 是我知道的唯一一門語言，可以讓你在任何地方，任何時間更改任何東西。人們很喜歡這些標準和約定，應為它讓他們更有效率。
7. Ruby 沒有 Java 和.NET 可靠
Windows 沒有 NetBSD 那樣安全！��！如果你考察可靠性的唯一標準就是類型檢查的話，你看事情的角度就錯了。
雖然靜態(tài)語言嚴格的類型檢查和編譯屬性讓他們獲得了更好的性能，但是，坦白說，在你編程生涯中，有多少 bug 是應為錯誤的變量類型引起的？
Ruby 用來解決這個問題的方式是宣揚測試文化。也就是說，你的代碼的可靠性跟你的測試掛鉤，而不是你的方法聲明。
8. Ruby 缺少企業(yè)級的支持
恐怕你孤陋寡聞了吧？聽說過 Engine Yard嗎？沒有？他們提供非常出色的企業(yè)級 Ruby 支持。
所謂的企業(yè)級支持是很久以前企業(yè)通過綁定用戶銷售昂貴的，可靠的，最新的技術來獲得收入。但是你必須這么做嗎？難道你是如此的無能，因為缺少所謂的“支持”就不去選擇一項合適的技術？
讓我問你一個問題：你認為微軟需要多久才能發(fā)現，修復，承認，并且發(fā)布一個IIS的安全補��？再想想，你真的認為金錢驅動的壟斷企業(yè)關心你 Web 應用的安全性嗎？
在以開源代碼為代表的技術創(chuàng)新時代，為了所謂的支持選擇一個封閉的，壟斷的技術，就是選擇了落后所有人一步。正大眼睛看看這些公司吧，Basho, Redhat, Canonical, 10gen, Cloudera, Engine Yard，他們提供開源的技術，并且提供企業(yè)級的付費支持。
9. Ruby 沒有很好的可擴展性
這是很老的話題，要追溯到 Twitter 剛剛開始的時候。當 Twitter 飛速發(fā)展的時候，他們必須修改 ActiveRecord 中深層次的代碼以獲得在 Rails 中支持多個 MySQL 數據庫。不幸的是，人們混淆了 Ruby 和 Rails。在 Twitter 這個案例中忽略了 Twitter 的快速成長得益于 Rails 的易于使用和快速開發(fā)。
任何成功的應用到最后都會遇到擴展性問題。Facebook 最后把 PHP 編譯成了 C++，Twitter 轉向了 Scala， Youtube 依然使用 Python，Apache 和 MySQL。沒有任何兩個 Web 應用是完全一樣的，我們應該從成功的 Web 應用中學習經驗，而不是上來就宣布某項技術的擴展性強于另外一項技術。
10. 尋找有經驗的 Ruby 程序員很困難
這倒是真的，但取決于你在世界的哪個地方。比如在 Israel，.NET 和 PHP 盛行，所以找到好的 Ruby 程序員是很困難的。但是你知道嗎？在那里更難找到有經驗的 Javascript 開發(fā)者！
非要較真的話，我也可以說找到好的 PHP 程序員比 Ruby 更困難。因為 PHP 社區(qū)分散，用戶生成的文檔和不一致的 API 是的學習難度提高。
不要因為困難而放棄一樣好東西，你可以自己培養(yǎng) Ruby 開發(fā)者。我的意思是，如果你認為 Ruby 是正確的技術，那么為什么不多投入一些呢？