Windows RT 可以看作微軟將 Windows 平臺(tái)遷移至 ARM 的第一步，并且“親自”打造了一款標(biāo)桿產(chǎn)品——Surface。與之前的猜測的不同——當(dāng)然微軟含混的解釋也難辭其咎——廣泛認(rèn)為不會(huì)在 Windows RT 中出現(xiàn)的桌面環(huán)境完整保留，并且提供幾乎與 Windows 8 完全一致的系統(tǒng)功能。同時(shí)，微軟也設(shè)定了限制。目前不提供 ARM 的平臺(tái)上的編譯器，不提供訪問 Win32 API 的權(quán)限。這讓 Windows RT 上的桌面環(huán)境被微軟獨(dú)占，其他廠商不能開發(fā)應(yīng)用或驅(qū)動(dòng)。
這可以理解為為了保護(hù) Windows RT 平臺(tái)的安全，也可以看作微軟繼續(xù)保持與英特爾聯(lián)盟的妥協(xié)——如果 Windows RT 能夠自由開發(fā)和移植應(yīng)用，則會(huì)嚴(yán)重影響英特爾桌面產(chǎn)品的市場。
除了微軟，其他廠商也推出了數(shù)款使用 Windows RT 的產(chǎn)品。我們使用同樣搭載 Windows RT 的聯(lián)想 Yoga 11 以及 Surface 已經(jīng)有一段時(shí)間，分享一些感受和理解。
Windows PC 便攜化的進(jìn)程一直落后于 Mac 幾個(gè)世代，微軟無法控制眾多 OEM 廠商決定了這一努力注定無法高效的執(zhí)行，“超級本”的萎靡不振便能說明一切。同時(shí)，有 Macbook Air 這款“標(biāo)桿”產(chǎn)品在前，“超級本”似乎找不到除了“相似”之外跳出去的方式。Windows 8 以及 Windows RT 的面市，似乎預(yù)示著微軟的新嘗試：不再嘗試依靠英特爾的低功耗高性能芯片，而是把目光轉(zhuǎn)向如日中天的 ARM。畢竟英特爾擅長的是 x86 平臺(tái)芯片，Haswell 還需要等待，更何況（桌面級） x86 芯片無法擺脫風(fēng)扇，而這正是“一體化”設(shè)計(jì)的巨大障礙。
Yoga 11是一款風(fēng)格與 Surface RT 完全不同的 Windows RT 設(shè)備。
首先說說“第一眼”的感覺。Yoga 11 沒有 Surface 那樣廣受贊譽(yù)的金屬質(zhì)感，做工也略有瑕疵，我們手上這臺(tái)橙色機(jī)型的某些邊緣竟然不是直線。Yoga 11 屏幕為 11.6 英寸，大于 Surface 的10.6 英寸。重 1240 克，相較 680 克的 Surface 重了近一倍。當(dāng)然，電池容量更大，45 瓦/時(shí)（Wh） 多于 Surface 的 31.5 瓦/時(shí)，鍵盤掌托使用皮質(zhì)材料。實(shí)際使用中，Yoga 11 大約可以使用 10-11小時(shí)，Surface RT 大約可以使用 8-9 小時(shí)。
也許與同屬 Windows RT 初代產(chǎn)品有關(guān)，兩款產(chǎn)品的配置非常接近。同樣使用 Nvidia Tegra 3 四核心 ARM 處理器，主頻 1.3G Hz，內(nèi)存均為 2GB DDR3。Surface RT 提供了 32GB 以及 64GB 兩種硬盤容量版本，Yoga 11 只有 32 GB版本。不同的是，Yoga 11 提供兩個(gè) USB 2.0 接口，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn) SD 讀卡器，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn) HDMI 輸出接口。 Surface RT 只有一個(gè) USB 2.0，Micro SD 讀卡器，視頻輸出需要在微型接口上外接適配器。另外，兩款產(chǎn)品都具有環(huán)境光傳感器，Surface 另外含有陀螺儀，羅盤以及重力感應(yīng)。
Yoga 11 的設(shè)計(jì)與同系列的 Yoga 13 相似，結(jié)構(gòu)類似普通筆記本計(jì)算機(jī)，但可以將可觸控的屏幕完全翻轉(zhuǎn)與鍵盤合在一起。鉸鏈阻尼較大，翻轉(zhuǎn)的過程中可以停留在任意位置而保證結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。之前我們擔(dān)心，在普通筆記本計(jì)算機(jī)形態(tài)下觸控操作會(huì)導(dǎo)致屏幕晃動(dòng)。在實(shí)際使用中，我們發(fā)現(xiàn)將屏幕翻轉(zhuǎn)超過 180 度，將 Yoga 11 “帳篷”狀放置，觸控屏幕便可以提供一個(gè)舒適的斜面以供操作，并且角度任意可調(diào)。
Surface 的體驗(yàn)就與此不同。Surface 機(jī)身內(nèi)置的支架角度固定，外接 Touch Cover 鍵盤時(shí)很像普通筆記本計(jì)算機(jī)的體驗(yàn)，卻無法調(diào)整屏幕的角度。觸控操作時(shí)也有角度不可調(diào)的問題。
Windows RT 操作系統(tǒng)與 Windows 看上去完全一樣，轉(zhuǎn)移也不需要學(xué)習(xí)成本。桌面與 Metro UI 兩種體驗(yàn)在 Windows 8 中被斥為割裂，在使用觸控屏幕時(shí)卻是相得益彰。受限于 ARM 芯片的性能，桌面環(huán)境中的體驗(yàn)自然無法與 x86 平臺(tái)相比。文件操作，少量選項(xiàng)卡的輕度使用已經(jīng)能夠感受到稍顯遲緩，打開多個(gè) Office 編輯窗口、編輯大文檔或者打開多個(gè) IE 瀏覽器選項(xiàng)卡都會(huì)讓 CPU 長時(shí)間 100% 運(yùn)行。
但是，Windows 應(yīng)用商店中實(shí)用的應(yīng)用以能夠感受的速度持續(xù)增長，原本眾多需要打開瀏覽器進(jìn)行，略顯卡頓的體驗(yàn)可以通過更流暢的 Metro 應(yīng)用實(shí)現(xiàn)。刷微博、聊 qq、打 Skype 電話、看新聞都有對應(yīng)的應(yīng)用，而且觸控環(huán)境下輕掃屏幕左邊切換 Metro 應(yīng)用比使用鍵鼠方便許多。
因?yàn)閮煽町a(chǎn)品使用完全一樣的 Windows RT 操作系統(tǒng)，我們原本認(rèn)為，兩者的體驗(yàn)應(yīng)該完全一致。但實(shí)際上的有一些理論上不該出現(xiàn)的差異。開始屏幕的滾動(dòng)、Metro 應(yīng)用的切換在 Windows 8 中非常流暢，Surface 也繼承了這一點(diǎn)。但在同樣配置的 Yoga 11 中，開始屏幕卻有卡頓和掉幀的現(xiàn)象，在快速滾動(dòng)的時(shí)候觸控也會(huì)短暫的失靈。我們手上的這臺(tái) Yoga 11 是零售版無疑，在完全一致的硬件上出現(xiàn)不一樣的體驗(yàn)，這也側(cè)面印證了微軟“自有品牌”的意義。
但問題是，在全功能 PC 上出現(xiàn) Yoga 式的變形本結(jié)構(gòu)因?yàn)檫^于沉重，過于厚實(shí)，在 Windows RT 上似乎失去了意義。極致便攜，移動(dòng)辦公才是 Windows RT 的核心吧。