都說今年是國內(nèi)移動(dòng)廣告平臺(tái)即將重新洗牌的一年，在這末日來臨時(shí)，廣告平臺(tái)間的競爭也更加激烈，谷歌Admob開山鼻祖單價(jià)低，騰訊聚贏穩(wěn)定打款周期長，多盟廣告較多扣量十分嚴(yán)重，昔日的架勢、哇棒已完全沒落，酷果、點(diǎn)金等新平臺(tái)也開始來小打小鬧。希望對(duì)同我一樣還堅(jiān)持在或者想要進(jìn)入這條戰(zhàn)線上的朋友們有所幫助。
Admob
單價(jià)：0.06 。優(yōu)點(diǎn)：穩(wěn)定 打款快 缺點(diǎn)：單價(jià)低廣告數(shù)量少、點(diǎn)擊率低等
其實(shí)說到Admob應(yīng)該算是移動(dòng)廣告平臺(tái)祖師級(jí)的人物了，google背景，攤子也擺這么久了，無論是從技術(shù)還是從運(yùn)營上都堪稱一流，收入穩(wěn)定，打款及時(shí)。雖然表面上看國內(nèi)的廣告數(shù)目不多，單價(jià)和廣告點(diǎn)擊率都較低，但不得不說，最后的實(shí)際收入，admob不多不少，非常穩(wěn)定，就算有點(diǎn)窮，稀飯米粥還是必須有的。這也是admob在開發(fā)者朋友圈子里擁有較高口碑的原因，而且就單是谷歌的背景就讓人覺得特靠譜！不過我的應(yīng)用大多數(shù)用戶都是國內(nèi)的，而且admob在中國的廣告很少，就一兩個(gè)，所以我就不適合用admob的廣告，那些應(yīng)用用戶不分國界的朋友們，推薦使用admob，國外的廣告單價(jià)還是不錯(cuò)的。
騰訊聚贏（MobWIN）
單價(jià)：CPC:Android 0.13-0.15元，iOS 0.25-0.31元. CPM:iOS 5元優(yōu)點(diǎn)：穩(wěn)定，不扣量；缺點(diǎn)：打款慢，扣稅重。
騰訊旗下的這個(gè)廣告平臺(tái)已經(jīng)逐漸開始展露大公司的實(shí)力與品質(zhì)，一直以來都是我收入的主要來源。MobWIN的單價(jià)雖然不是行業(yè)最高，但其曝光數(shù)、填充率、點(diǎn)擊率都具備一定優(yōu)勢，比如點(diǎn)擊率基本在0.4%以上，相對(duì)其他平臺(tái)0.1-0.2%的點(diǎn)擊率高出了兩倍以上，實(shí)際收益其實(shí)還是很高的。另外，MobWIN不扣量。騰訊的招牌在那兒，重信譽(yù)也不差這幾個(gè)錢。不會(huì)像某些平臺(tái)無故扣量、賴賬，遇到過一個(gè)平臺(tái)直接封號(hào)，辛苦幾個(gè)月，最后白干了！
MobWIN也有幾個(gè)讓我不太滿意的地方。打款周期太長，我就納悶兒了，那么一個(gè)大公司，撥點(diǎn)錢出來怎么就那么困難呢，我可是指望騰訊發(fā)錢買米的呀�？鄱惗�。聚贏從來就沒想過幫開發(fā)者避避稅什么的？也沒有類似于其他廣告平臺(tái)的團(tuán)隊(duì)分?jǐn)偙芏愓摺obWIN對(duì)廣告嵌入的要求較為嚴(yán)格和強(qiáng)勢，什么不能誘導(dǎo)點(diǎn)擊、不能靠近按鈕什么的，還真是有點(diǎn)兒麻煩。
綜合評(píng)定，騰訊雖然打款較慢，扣稅嚴(yán)重，但收入是最穩(wěn)定的，另外騰訊的大平臺(tái)大品牌還是值得信耐，適合大多數(shù)開發(fā)者。
多盟（domob）
單價(jià)：CPC：0.21。優(yōu)點(diǎn)：收入總體還可以；缺點(diǎn)：不穩(wěn)定，尼瑪扣量嚴(yán)重。
相信現(xiàn)在嵌入聚合的大多數(shù)開發(fā)者的廣告比例開得最大的兩個(gè)平臺(tái)中，除了聚贏就是多盟了，瞧瞧當(dāng)初和多盟一批起來的其他廣告平臺(tái)，幾乎都快不行了，但惟獨(dú)多盟一直默默地賣萌，前段時(shí)間還隱隱有盟主的趨勢，可惜好景不長，扣量真的太嚴(yán)重了。日收入幾百到幾塊都有可能，太萌的她讓我真的不懂，兩毛多的單價(jià)確實(shí)誘人，但扣下來有一半都好，不知道是不是把不該屬于他們的都扣走了，個(gè)人是十分厭惡平臺(tái)扣量的，不要無恥地把損失都讓我們開發(fā)者來承擔(dān)。
多盟的優(yōu)點(diǎn)在于單價(jià)高，基礎(chǔ)量較大， 廣告主較多，名聲也挺響，雖然收入起伏較大，還扣量，不過總體而言多盟的收入算是相對(duì)還可以的了。
Vpon
單價(jià)：CPC 0.5 ，CPM 5元。優(yōu)點(diǎn)：單價(jià)高，收入穩(wěn)定；缺點(diǎn)：填充率低。
Vpon的特色是LBS地理位置定向，號(hào)稱有全國最精準(zhǔn)的定向，所以廣告單價(jià)較高，但填充率較低，總體而言收入這能算將就，但較為穩(wěn)定，打款也較迅速，中規(guī)中矩吧。
萬普（waps）
單價(jià)：CPC:0.05 優(yōu)點(diǎn)：積分墻，廣告主多；缺點(diǎn)：點(diǎn)擊率，收入越來越低
提到萬普有還真有點(diǎn)兒感傷，曾經(jīng)的萬普讓許多開發(fā)者賺的盆滿缽滿，積分墻和推送結(jié)合的方式，加上自下載安裝，讓開發(fā)者真是狠狠的撈了一筆，但去年萬普這種所謂破壞用戶體驗(yàn)，威脅用戶信息安全的方式被公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，那個(gè)財(cái)神爺一去不復(fù)返了，我在萬普的收入下降了90%，而且萬普的廣告還受到APP市場的集體抵制。萬普的經(jīng)驗(yàn)也告訴也讓我深深的體會(huì)到，做應(yīng)用，用戶體驗(yàn)才是第一，注重長期發(fā)展才是王道，千萬不要為了短期利益而自毀前程呀！年初到現(xiàn)在萬普似乎也在尋求出路，包括跟各個(gè)商店的合作，尋求再次擴(kuò)張，但似乎收效甚微，在android這個(gè)平臺(tái)，像萬普，點(diǎn)金這種要想聯(lián)合幾個(gè)商店搞壟斷，只會(huì)遭到開發(fā)者們的唾棄，現(xiàn)在的萬普，除了積分強(qiáng)模式還有點(diǎn)優(yōu)勢外，總體收入已經(jīng)那個(gè)完全不行了。
有米（youmi）
單價(jià)：0.14 。優(yōu)點(diǎn)：如果月刊郵件做的不錯(cuò)也算的話；缺點(diǎn)：掙不了幾個(gè)錢呀。
這幾個(gè)月，有米告別沉寂，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)個(gè)郵件過來，時(shí)而煽情，時(shí)而官腔，老實(shí)話，他推薦的文章還可以，但表面功夫做足了，實(shí)際效果卻是嚴(yán)重下滑了，我從最開始的幾百塊跌到現(xiàn)在的幾十塊錢，后來就逐漸不再用有米了，否則就沒米了。其請(qǐng)求次數(shù)、展示次數(shù)和點(diǎn)擊數(shù)跟實(shí)際的數(shù)據(jù)差距太大，大到讓人頭大。有米曾公開承認(rèn)過自己對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了過濾，說是為了保護(hù)廣告主的利益，我在開發(fā)者中絕對(duì)算是最開明的那種了，我不反對(duì)，利益是彼此的，需要共同維護(hù)，但尼瑪過濾也要有個(gè)度呀，為啥其他平臺(tái)就沒你們那么狠呢！？我曾經(jīng)是很支持有米的，但也請(qǐng)有米支持好你的開發(fā)者的利益。
安沃（adwo）
單價(jià)：CPC:0.21 優(yōu)點(diǎn)：廣告主還是挺多的，打款快；缺點(diǎn)：總體收入不好且不穩(wěn)定
安沃cpc 2毛+，曾經(jīng)做到日入500+，但后來聽說改算法了，收入一下驟降到50都不到了，那看得我真是目瞪口呆，欲哭無淚呀，這哪里是該算法呀，分明就是搶錢嘛！
后來……后來……后來我就果斷放棄安沃了，據(jù)說現(xiàn)在安沃還是可以賺到點(diǎn)兒零花錢，但我是要養(yǎng)家糊口的，所以安息吧，安沃！
至于其他的我也打聽或很早之前試過：
- 百度似乎沒把廣告平臺(tái)當(dāng)回事，直接就不審核我的應(yīng)用；
- 點(diǎn)金是91市場的，想搞壟斷結(jié)果沒出來多久就差不多快活不下去了，聽朋友說平臺(tái)還在萌芽期，缺廣告主，曝光太少；
- 艾德思奇聽說單價(jià)很高，其他的不太清楚，還沒試過；
剩下的諸如點(diǎn)入，指智這些新起來的小平臺(tái)多半不靠譜，如果有朋友知道更好的，還請(qǐng)分享一下。其實(shí)，我們應(yīng)該做的就是“不擇手段”的利益最大化，所以聚合是很重要的。目前用得比較多的有芒果、adview、果合。我的方法就是哪家平臺(tái)有了好廣告，就把大比例pv切過去，提高收益。
2012年下半年希望移動(dòng)廣告會(huì)有一個(gè)好的發(fā)展，這樣，我們這些相對(duì)弱勢的開發(fā)者或許能從中收獲更多，賺到錢才是真本事！