最近，Opera宣布新版本采用Webkit內(nèi)核在業(yè)內(nèi)引發(fā)了不小的震動。飽受瀏覽器兼容折磨的前端工程師們紛紛叫好，對他們來說這意味著工作量的減少，并希望Firefox和IE都能夠跟上Opera的步伐，盡快轉(zhuǎn)投Webkit。
由于我在工作中也一直需要寫HTML和CSS，我非常能夠理解這樣的觀點。確實，在現(xiàn)在前端越來越復雜、用戶體驗要求越來越高的今天，前端工程師的在瀏覽器兼容上面的工作量是巨大的，他們必須保證網(wǎng)站在不同瀏覽器下都可以獲得盡量一致的體驗。
但是，既然大家都是基于 W3C 的標準來做瀏覽器，為什么不同的瀏覽器會產(chǎn)生這么多不同的結(jié)果呢？
這是一個非常有意思的問題，首先 W3C 是一個非常學術的標準制訂機構，他們并不會去涉及商業(yè)方面的事情，所以他們不會去過問瀏覽器生產(chǎn)商們，你們該怎么去做你們的瀏覽器，也就是說，如果瀏覽器廠商哪怕不遵守W3C的標準，也是可以的。
另外，W3C的標準并不是細致的，它是一個足夠開放的標準，因為本身CSS的理念就是開放的（它允許多個樣式表的層疊），比方說它不會去規(guī)定每個網(wǎng)頁默認的字體大小等很多屬性，而這些屬性的決定權，都交給了瀏覽器。瀏覽器們首先可以選擇性地遵守W3C的標準，其次他們自身又有很大發(fā)揮的余地，這就造成了每個瀏覽器下的網(wǎng)頁的兼容性問題。
再來看Webkit內(nèi)核，如果你打開它的網(wǎng)站，你就會發(fā)現(xiàn)Webkit的團隊幾乎都是Google和蘋果的工程師，同時Webkit就是Chrome和Safari的內(nèi)核。
瀏覽器內(nèi)核界除了Webkit，還有IE的Trident內(nèi)核、Firefox的Gecko內(nèi)核和Opera的Presto內(nèi)核，而今，Opera 放棄轉(zhuǎn)投了 Webkit，那剩下的主要就只有三家了（Webkit、Trident、Gecko），很有三足鼎立的局勢。
對的，也許你已經(jīng)看出來了，Webkit就是那強大的魏國，因為他們背靠Apple和Goolge這兩座大山。如果你把目光轉(zhuǎn)移到移動設備上來，那么Webkit幾乎已經(jīng)是一統(tǒng)天下了。在Webkit的推動下，兼容性問題確實變得越來越少了。
因為Webkit的市場占有率，我們幾乎肯定地會把前端的第一個版本基于Webkit瀏覽器來做，而在移動設備上，我們幾乎可以不考慮兼容問題。從這個角度上來說，Webkit帶來了巨大的便利性，前端開發(fā)的效率極大地提升了。
我們不妨做一個架設，如果未來Firefox和IE都轉(zhuǎn)向了Webkit，會是怎樣？
對于整日埋頭于調(diào)整瀏覽器兼容性的前端工程師來說，他們絕對會歡呼的，這意味著再也不會有兼容性的問題了（可能還會有一些，但是不會很嚴重）。對于普通用戶來說呢？這依然是一件好事，因為他們會享受到一致的用戶體驗，甚至因為前端工程師精力的解放，網(wǎng)站的前端水平普遍會得到提升。
但是凡事都有兩面性，當我們享受了這些好處的時候，我們將接受Webkit的獨裁統(tǒng)治，事實上，在移動互聯(lián)網(wǎng)領域，已經(jīng)基本是這樣一種情況。
當Webkit一家獨大的時候，它和W3C的關系也會改變，這對W3C標準的發(fā)展并無好處。因為Webkit基本上就是等于W3C的存在，Webkit將直接成為標準，瀏覽器內(nèi)核領域?qū)⑷鄙倭硕鄻有裕╠iversity），而多樣性正是瀏覽器內(nèi)核和W3C標準發(fā)展的重要條件，其實也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要條件。
看看Opera以往給互聯(lián)網(wǎng)做出的貢獻就能知道這種多樣性是多么重要。今年來流行的HTML5就是Opera最先開始支持的，響應式設計（Responsive Design）也得歸功于Opera對Media Query的首先支持。所以，如果我們?nèi)匀幌ＭＡ暨@種多樣性，那么我們不應該希望Firefox和IE都轉(zhuǎn)去Webkit陣營。
這真是一種非常矛盾的選擇，一方面，我們的工程師和用戶都將享受統(tǒng)一內(nèi)核所帶來的極大的便利性和用戶體驗上的提高，另一方面，是多樣性給互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)核和 W3C 標準的發(fā)展帶來的好處。
很多時候，我們考慮好處往往會迷失了雙眼，變得無法選擇。我們可以換一個角度來思考，兩種方案哪個方案所帶來的害處更多呢？如果兩害相權取其輕的話，這個問題似乎又不難選擇了。因為，我們希望一個更加開放自由的互聯(lián)網(wǎng)。