8月10日下午，央視的《對(duì)話》節(jié)目別開生面的舉行了一期“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任”的論壇節(jié)目，就當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)世界中遇到的諸如“網(wǎng)絡(luò)辟謠”、“大V社會(huì)責(zé)任”、“政務(wù)微博”等話題進(jìn)行了深入的探討。
雖然討論的話題早已經(jīng)老生常談，但前來(lái)論道的嘉賓團(tuán)著實(shí)豪華，可以說(shuō)8月10日參加的這場(chǎng)關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)責(zé)任”的論壇是同類型話題中嘉賓數(shù)量最多、分量最重的一次，除去中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)等政府機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)以外，還包括了房地產(chǎn)大佬潘石屹、天使投資人薛蠻子、真格基金創(chuàng)始人徐小平、新浪網(wǎng)總編輯陳彤、優(yōu)酷網(wǎng)創(chuàng)始人古永鏘、奇虎360總裁齊向東、DCCI創(chuàng)始人胡延平、知名教師紀(jì)連海、人民網(wǎng)總裁廖玒、陜西省公安廳副廳長(zhǎng)陳里等在內(nèi)的十幾位網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖和IT大佬。
節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)（速途網(wǎng)獨(dú)家拍攝）
可以說(shuō)，微博上除了任志強(qiáng)和劉春外，我關(guān)注的幾個(gè)活躍大嘴悉數(shù)到場(chǎng)。在這場(chǎng)錄制時(shí)間接近3個(gè)小時(shí)的節(jié)目中，雖然臺(tái)下坐著有關(guān)部門的各位領(lǐng)導(dǎo)，雖然有很多話語(yǔ)最終會(huì)被裁剪掉，但還是出現(xiàn)了很多能讓人眼前一亮的觀點(diǎn)，引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。
大V的觀點(diǎn)真的可以“僅代表個(gè)人觀點(diǎn)”嗎
上微博的朋友經(jīng)�？梢钥吹揭恍┐罄性谖⒉┙榻B中寫著“本微博僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，和供職單位無(wú)關(guān)”。在8月10日的這場(chǎng)論壇上主持人和嘉賓們拋出了這個(gè)觀點(diǎn)“你們的微博代表個(gè)人還是公司”，包括潘石屹和陳彤在內(nèi)的幾乎所有嘉賓都明確表示微博僅代表個(gè)人，不代表公司觀點(diǎn)。不過(guò)筆者個(gè)人認(rèn)為雖然你們本意上微博所說(shuō)的每一句話代表你們個(gè)人，但既然都已經(jīng)實(shí)名加V了，公眾自然而然會(huì)把你們說(shuō)的話和你們所在的企業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，最終你們的“個(gè)人觀點(diǎn)”仍然會(huì)對(duì)企業(yè)甚至行業(yè)造成影響。
我個(gè)人贊同人民網(wǎng)總裁廖玒說(shuō)的話“雖然我認(rèn)為我的微博代表我個(gè)人觀點(diǎn)，但由于個(gè)人身份原因，公眾必然會(huì)相關(guān)聯(lián)到人民網(wǎng)。所以我只在微博上潛水，長(zhǎng)時(shí)間的潛水但不發(fā)表觀點(diǎn)”。是啊，大V們既然想代表個(gè)人觀點(diǎn)，那為什么還要加V呢，學(xué)習(xí)某網(wǎng)友用“作家崔成浩”這樣的筆名不行嗎?
網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇已經(jīng)淪為新浪微博專場(chǎng)
當(dāng)天的節(jié)目，雖然名為“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”，但主持人和嘉賓開口閉口都在談新浪微博，活動(dòng)的主題儼然變成了“新浪微博名人責(zé)任論壇”，我本來(lái)想在嘉賓觀眾互動(dòng)環(huán)節(jié)問(wèn)節(jié)目主持人“新浪微博是不是贊助了本場(chǎng)活動(dòng)”。但離奇的是雖然臺(tái)下美女編導(dǎo)再三提示，但主持人依然把觀眾嘉賓互動(dòng)這么重要的環(huán)節(jié)所“忘記”，而是在下半場(chǎng)的論壇中繼續(xù)“忘記”，網(wǎng)絡(luò)因?yàn)榛?dòng)而充滿價(jià)值，這樣一場(chǎng)講網(wǎng)絡(luò)的話題缺少了觀眾的互動(dòng)，總感覺(jué)少了點(diǎn)什么。
不可否認(rèn)，新浪微博的確是一個(gè)重要的言論平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)見證了甚至推動(dòng)了某些大事的進(jìn)程。但新浪微博只是整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的1%，另外99%的平臺(tái)我們更應(yīng)該關(guān)心。包括搜索引擎、即時(shí)通訊、網(wǎng)絡(luò)視頻、微信等在內(nèi)的媒介都是傳播信息、影響群組輿論走向的重要平臺(tái)，結(jié)果今天全部被忽視。在微博大V們的唾沫橫飛之下，視頻領(lǐng)域的古永鏘以及搜狐論壇的某某某(不好意思，我忘記名字了，只記得是一個(gè)比較胖的中年男人)發(fā)言時(shí)間被大大壓縮，雖然視頻和論壇對(duì)中國(guó)網(wǎng)民的影響也十分巨大。
網(wǎng)絡(luò)需要管控還是引導(dǎo)
記得早在多年前我就參與過(guò)多次諸如“網(wǎng)絡(luò)猛如虎，需要管控還是引導(dǎo)”的討論，其實(shí)這樣的討論非常沒(méi)有必要，但在這場(chǎng)論壇中依然引起了各位嘉賓的興趣。大部分的嘉賓認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)既需要疏導(dǎo)，也需要管控。有嘉賓認(rèn)為，以新浪微博(哈，又是新浪微博)為例，信息量非常大，上面有很多謠言，但美國(guó)的Facebook比新浪微博信息更多，但虛假信息比微博少了很多。原因就在于美國(guó)有健全的法律體系，在推特和Facebook這樣的公共平臺(tái)，網(wǎng)友對(duì)自己說(shuō)的話要負(fù)法律責(zé)任，因言獲罪被捕入獄的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。而中國(guó)大家想說(shuō)什么就說(shuō)什么，很少因?yàn)樵熘{傳謠而獲罪的。
筆者認(rèn)為幾年前大禹治水的故事就告訴我們堵不如疏，這個(gè)道理在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也通用。今年夏天有兩個(gè)案例我相信大家都知道，一個(gè)是歌手吳虹飛因?yàn)槲⒉┑男箲嵮哉摫徽?qǐng)去喝茶，一個(gè)是網(wǎng)友因QQ簽名發(fā)泄不滿被抓，回過(guò)頭來(lái)看著兩件事情不免令人啼笑皆非，草木皆兵的管控過(guò)頭鬧出這樣的笑話。當(dāng)然，雖然我贊同引導(dǎo)要管控重要，但在引導(dǎo)的過(guò)程中要讓大家自我凈化時(shí)，記得綁上一條安全帶---法律。(本文作者系速途網(wǎng)副總編丁道師)