隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，2013移動音頻APP如春筍般出現(xiàn)，其樣式五花八門，撩人亂眼。來自MARY MEEKER的移動互聯(lián)網(wǎng)報告顯示：聲音將成為下一個移動端上傳和分享的內(nèi)容。據(jù)不完全統(tǒng)計，截止2013年底，網(wǎng)絡(luò)移動電臺已有千余家。
那么在用戶心中，對這些“聲音的玩具”究竟如何評價，讓小編細(xì)細(xì)道來。
從產(chǎn)品設(shè)計理念大比拼：
這千家移動電臺盡管面貌各不相同，但從產(chǎn)品模式上，基本可以分為兩大陣營。一類是以大數(shù)據(jù)個性化推送為模式的音頻流陣營，代表有音樂類豆瓣FM、綜合類的考拉FM；一類是以傳統(tǒng)電臺節(jié)目、網(wǎng)友自行上傳節(jié)目進(jìn)行點播為主的點播陣營，包括喜馬拉雅、荔枝FM。
大數(shù)據(jù)個性化推送音頻流陣營，小編試用了最具代表性的豆瓣FM和考拉FM，其大數(shù)據(jù)的計算形式也有所區(qū)別，當(dāng)然作為多維度的綜合語言類的運算比單一音樂維度的運算要復(fù)雜很多。這一類的電臺，比較符合未來移動環(huán)境中使用，解放雙手和雙眼，極具顛覆性的產(chǎn)品理念。
豆瓣FM的個性化大數(shù)據(jù)運算方式：推薦符合你口味的音樂。聽到喜歡的歌曲點紅心；不喜歡的扔進(jìn)垃圾桶；暫時不想聽可以先跳過, 所有動作機(jī)器人會記下。日積月累，豆瓣FM會被你調(diào)教成個人專屬的音樂臺。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分：★★★★☆
考拉FM的個性化大數(shù)據(jù)運算方式：通過上劃的“頂”、下劃的“踩”，后臺為該用戶記錄行為，久而久之考拉FM推送用戶“頂”的節(jié)目和類似節(jié)目。此外，其也可以用戶自主篩選節(jié)目，通過訂閱、收藏功能實現(xiàn)。從算法上，考拉FM與豆瓣FM同屬個性化推薦，但從內(nèi)容維度上講，前者需要的算法可能更為復(fù)雜。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分：★★★★★
另一點播類陣營，代表APP有喜馬拉雅電臺和荔枝FM，其產(chǎn)品模式仍是延續(xù)了視頻前輩們的操作習(xí)慣，以手動點播為主，并加入了UGC和社交功能。
喜馬拉雅電臺：大而全，節(jié)目分類比較多。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分：★★★☆☆
荔枝FM：節(jié)目較少，節(jié)目分類以推薦節(jié)目為主。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分：★★☆☆☆
產(chǎn)品操作簡易程度：
大數(shù)據(jù)陣營對于產(chǎn)品操作上都以個性化推送為目的，所以操作簡易度上，此陣營的兩個產(chǎn)品操作都非常的簡單，甚至不用操作。
豆瓣FM：根據(jù)用戶收聽行為，推送類似或者相近音樂，不需要用戶過多參與，但對于用戶的精準(zhǔn)歌曲的需求，無法滿足。
操作簡易度評分：★★★★☆
考拉FM：24小時音頻流自動播放，主張極簡約操作，通過上下左右的劃動完成操作，但精準(zhǔn)推送節(jié)目仍需要時間和更多數(shù)據(jù)。
操作簡易度評分：★★★★☆
點播陣營的產(chǎn)品，都延續(xù)了視頻產(chǎn)品的操作習(xí)慣，需要在分類里選擇并點擊收聽，而無法連續(xù)收聽，需要重復(fù)點擊。
喜馬拉雅電臺：分類比較清楚，查找方便，由于UGC和社交功能比較多，操作步驟比較多，但幸運的視頻前輩已經(jīng)培養(yǎng)好了用戶的點播習(xí)慣，所以用戶在操作上也能得心應(yīng)手。
操作簡易度評分：★★★★☆
荔枝FM：分類比較模糊，以分類查找不太方便，只能以搜索查找，不太方便用戶查找。
操作簡易度評分：★★☆☆☆
內(nèi)容質(zhì)量大比拼
豆瓣FM：是起價最早的音樂電臺，收納歌曲眾多，音質(zhì)比較好。通過付費可獲得更高音質(zhì)服務(wù)，但國人接受度不高
內(nèi)容評分：★★★★☆
考拉FM：PGC為主，90%內(nèi)容擁有版權(quán)，擁有強(qiáng)大的內(nèi)容原創(chuàng)音頻制作團(tuán)隊，質(zhì)量穩(wěn)定性、持續(xù)性高，音質(zhì)非常好沒有雜音。
內(nèi)容評分：★★★★★
喜馬拉雅電臺：其內(nèi)容40%來自購買和合作，60%來自UGC，后者質(zhì)量參差不齊。其大部分音頻內(nèi)容多為轉(zhuǎn)播上傳，音質(zhì)無法保證。
內(nèi)容評分：★★★☆☆
荔枝FM：通過合作拿下的版權(quán)內(nèi)容不錯，向草根DJ開放得來的內(nèi)容雖然豐富多樣，但內(nèi)容非常稀少，質(zhì)量和連續(xù)性不易得到保證
內(nèi)容評分：★★★☆☆
UI設(shè)計大比拼
豆瓣FM：設(shè)計簡單，圖片選用都以相關(guān)專輯圖片為主，比較貼近人心。
設(shè)計評分：★★★★★
考拉FM：節(jié)目卡片設(shè)計不太穩(wěn)定，界面UI設(shè)計不夠細(xì)致，但亦有節(jié)目卡片為上佳之作。
設(shè)計評分：★★★☆☆
喜馬拉雅電臺：頁面設(shè)計比較簡單粗暴，功能鍵繁多。
設(shè)計評分：★★☆☆☆
荔枝FM：UI設(shè)計廣受好評，電臺設(shè)計獨具匠心。
設(shè)計評分：★★★★★
省流大比拼
豆瓣FM：每1M/5分鐘，并未做省流量設(shè)計，可在WIFI環(huán)境下離線緩沖收聽，但使用體驗并不好！
省流評分：★☆☆☆☆☆
考拉FM：擁有省流技術(shù)，比傳統(tǒng)MP3播放節(jié)省50%流量，但仍建議WIFI環(huán)境下收聽；提供智能緩沖長達(dá)12小時、有聲讀物離線下載可以滿足移動途中聽覺需求，不強(qiáng)制社交賬號注冊，相對人性化。
省流評分：★★★★☆
喜馬拉雅電臺：非WIFI環(huán)境下，流量比較驚人；提供離線下載，可以滿足移動途中聽覺需求，但前提是需要注冊，稍微有點麻煩。
省流評分：★★★★☆
荔枝FM：支持離線播放，但仍建議WIFI環(huán)境下使用
省流評分：★★★☆☆
穩(wěn)定性大比拼
豆瓣FM：手機(jī)穩(wěn)定性差，容易被微信干擾而自動停止播放，一小時停止播放N次。
穩(wěn)定性評分：★★☆☆☆
考拉FM：穩(wěn)定性比較強(qiáng)，不會被微信和電話干擾，微信不會停止收聽，來電中斷收聽，通話結(jié)束后自動恢復(fù)收聽。一個小時內(nèi)無停止播放的情況。
穩(wěn)定性評分：★★★★☆
喜馬拉雅電臺：穩(wěn)定性較好，在收聽過程中同樣不會受微信和電話干擾。一小時收聽無中斷情況。
穩(wěn)定性評分：★★★★☆
荔枝FM：穩(wěn)定性較差，一小時中斷N次。無故中斷的情況也較多。
穩(wěn)定性評分：★☆☆☆☆
總評：未來在移動環(huán)境，大數(shù)據(jù)推送個性化音頻流是產(chǎn)品趨勢，能最大程度解放使用者雙手雙眼；而點播類音頻APP雖能滿足用戶碎片化時間收聽需要，但卻無法為伴隨性收聽創(chuàng)造環(huán)境。
從穩(wěn)定性來看，喜馬拉雅電臺和考拉FM優(yōu)勢比較明顯，荔枝FM稍顯不足。
從UI設(shè)計上看，荔枝FM的UI非常突出，使產(chǎn)品加分不少。
從內(nèi)容和音質(zhì)上看，考拉FM優(yōu)勢非常明顯，這也是其背靠車語傳媒集團(tuán)的天生資本。
從省流上看，大數(shù)據(jù)陣營都以緩沖為主，考拉FM以獨家省流技術(shù)和長達(dá)12小時緩沖占優(yōu)，點播陣營的產(chǎn)品都以離線下載收聽為節(jié)省解決方案。
綜上所述，只是小編的個人感受，用戶可以根據(jù)自己所處的使用環(huán)境，自由組合使用各種音頻APP，來滿足各位的耳朵。