隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展,2013移動音頻APP如春筍般出現(xiàn),其樣式五花八門,撩人亂眼。來自MARY MEEKER的移動互聯(lián)網(wǎng)報告顯示:聲音將成為下一個移動端上傳和分享的內(nèi)容。據(jù)不完全統(tǒng)計,截止2013年底,網(wǎng)絡(luò)移動電臺已有千余家。
那么在用戶心中,對這些“聲音的玩具”究竟如何評價,讓小編細(xì)細(xì)道來。
從產(chǎn)品設(shè)計理念大比拼:
這千家移動電臺盡管面貌各不相同,但從產(chǎn)品模式上,基本可以分為兩大陣營。一類是以大數(shù)據(jù)個性化推送為模式的音頻流陣營,代表有音樂類豆瓣FM、綜合類的考拉FM;一類是以傳統(tǒng)電臺節(jié)目、網(wǎng)友自行上傳節(jié)目進(jìn)行點播為主的點播陣營,包括喜馬拉雅、荔枝FM。
大數(shù)據(jù)個性化推送音頻流陣營,小編試用了最具代表性的豆瓣FM和考拉FM,其大數(shù)據(jù)的計算形式也有所區(qū)別,當(dāng)然作為多維度的綜合語言類的運算比單一音樂維度的運算要復(fù)雜很多。這一類的電臺,比較符合未來移動環(huán)境中使用,解放雙手和雙眼,極具顛覆性的產(chǎn)品理念。
豆瓣FM的個性化大數(shù)據(jù)運算方式:推薦符合你口味的音樂。聽到喜歡的歌曲點紅心;不喜歡的扔進(jìn)垃圾桶;暫時不想聽可以先跳過, 所有動作機(jī)器人會記下。日積月累,豆瓣FM會被你調(diào)教成個人專屬的音樂臺。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分:★★★★☆
考拉FM的個性化大數(shù)據(jù)運算方式:通過上劃的“頂”、下劃的“踩”,后臺為該用戶記錄行為,久而久之考拉FM推送用戶“頂”的節(jié)目和類似節(jié)目。此外,其也可以用戶自主篩選節(jié)目,通過訂閱、收藏功能實現(xiàn)。從算法上,考拉FM與豆瓣FM同屬個性化推薦,但從內(nèi)容維度上講,前者需要的算法可能更為復(fù)雜。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分:★★★★★
另一點播類陣營,代表APP有喜馬拉雅電臺和荔枝FM,其產(chǎn)品模式仍是延續(xù)了視頻前輩們的操作習(xí)慣,以手動點播為主,并加入了UGC和社交功能。
喜馬拉雅電臺:大而全,節(jié)目分類比較多。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分:★★★☆☆
荔枝FM:節(jié)目較少,節(jié)目分類以推薦節(jié)目為主。
產(chǎn)品設(shè)計理念評分:★★☆☆☆
產(chǎn)品操作簡易程度:
大數(shù)據(jù)陣營對于產(chǎn)品操作上都以個性化推送為目的,所以操作簡易度上,此陣營的兩個產(chǎn)品操作都非常的簡單,甚至不用操作。
豆瓣FM:根據(jù)用戶收聽行為,推送類似或者相近音樂,不需要用戶過多參與,但對于用戶的精準(zhǔn)歌曲的需求,無法滿足。
操作簡易度評分:★★★★☆
考拉FM:24小時音頻流自動播放,主張極簡約操作,通過上下左右的劃動完成操作,但精準(zhǔn)推送節(jié)目仍需要時間和更多數(shù)據(jù)。
操作簡易度評分:★★★★☆
點播陣營的產(chǎn)品,都延續(xù)了視頻產(chǎn)品的操作習(xí)慣,需要在分類里選擇并點擊收聽,而無法連續(xù)收聽,需要重復(fù)點擊。
喜馬拉雅電臺:分類比較清楚,查找方便,由于UGC和社交功能比較多,操作步驟比較多,但幸運的視頻前輩已經(jīng)培養(yǎng)好了用戶的點播習(xí)慣,所以用戶在操作上也能得心應(yīng)手。
操作簡易度評分:★★★★☆
荔枝FM:分類比較模糊,以分類查找不太方便,只能以搜索查找,不太方便用戶查找。
操作簡易度評分:★★☆☆☆
內(nèi)容質(zhì)量大比拼
豆瓣FM:是起價最早的音樂電臺,收納歌曲眾多,音質(zhì)比較好。通過付費可獲得更高音質(zhì)服務(wù),但國人接受度不高
內(nèi)容評分:★★★★☆
考拉FM:PGC為主,90%內(nèi)容擁有版權(quán),擁有強(qiáng)大的內(nèi)容原創(chuàng)音頻制作團(tuán)隊,質(zhì)量穩(wěn)定性、持續(xù)性高,音質(zhì)非常好沒有雜音。
內(nèi)容評分:★★★★★
喜馬拉雅電臺:其內(nèi)容40%來自購買和合作,60%來自UGC,后者質(zhì)量參差不齊。其大部分音頻內(nèi)容多為轉(zhuǎn)播上傳,音質(zhì)無法保證。
內(nèi)容評分:★★★☆☆
荔枝FM:通過合作拿下的版權(quán)內(nèi)容不錯,向草根DJ開放得來的內(nèi)容雖然豐富多樣,但內(nèi)容非常稀少,質(zhì)量和連續(xù)性不易得到保證
內(nèi)容評分:★★★☆☆
UI設(shè)計大比拼
豆瓣FM:設(shè)計簡單,圖片選用都以相關(guān)專輯圖片為主,比較貼近人心。
設(shè)計評分:★★★★★
考拉FM:節(jié)目卡片設(shè)計不太穩(wěn)定,界面UI設(shè)計不夠細(xì)致,但亦有節(jié)目卡片為上佳之作。
設(shè)計評分:★★★☆☆
喜馬拉雅電臺:頁面設(shè)計比較簡單粗暴,功能鍵繁多。
設(shè)計評分:★★☆☆☆
荔枝FM:UI設(shè)計廣受好評,電臺設(shè)計獨具匠心。
設(shè)計評分:★★★★★
省流大比拼
豆瓣FM:每1M/5分鐘,并未做省流量設(shè)計,可在WIFI環(huán)境下離線緩沖收聽,但使用體驗并不好!
省流評分:★☆☆☆☆☆
考拉FM:擁有省流技術(shù),比傳統(tǒng)MP3播放節(jié)省50%流量,但仍建議WIFI環(huán)境下收聽;提供智能緩沖長達(dá)12小時、有聲讀物離線下載可以滿足移動途中聽覺需求,不強(qiáng)制社交賬號注冊,相對人性化。
省流評分:★★★★☆
喜馬拉雅電臺:非WIFI環(huán)境下,流量比較驚人;提供離線下載,可以滿足移動途中聽覺需求,但前提是需要注冊,稍微有點麻煩。
省流評分:★★★★☆
荔枝FM:支持離線播放,但仍建議WIFI環(huán)境下使用
省流評分:★★★☆☆
穩(wěn)定性大比拼
豆瓣FM:手機(jī)穩(wěn)定性差,容易被微信干擾而自動停止播放,一小時停止播放N次。
穩(wěn)定性評分:★★☆☆☆
考拉FM:穩(wěn)定性比較強(qiáng),不會被微信和電話干擾,微信不會停止收聽,來電中斷收聽,通話結(jié)束后自動恢復(fù)收聽。一個小時內(nèi)無停止播放的情況。
穩(wěn)定性評分:★★★★☆
喜馬拉雅電臺:穩(wěn)定性較好,在收聽過程中同樣不會受微信和電話干擾。一小時收聽無中斷情況。
穩(wěn)定性評分:★★★★☆
荔枝FM:穩(wěn)定性較差,一小時中斷N次。無故中斷的情況也較多。
穩(wěn)定性評分:★☆☆☆☆
總評:未來在移動環(huán)境,大數(shù)據(jù)推送個性化音頻流是產(chǎn)品趨勢,能最大程度解放使用者雙手雙眼;而點播類音頻APP雖能滿足用戶碎片化時間收聽需要,但卻無法為伴隨性收聽創(chuàng)造環(huán)境。
從穩(wěn)定性來看,喜馬拉雅電臺和考拉FM優(yōu)勢比較明顯,荔枝FM稍顯不足。
從UI設(shè)計上看,荔枝FM的UI非常突出,使產(chǎn)品加分不少。
從內(nèi)容和音質(zhì)上看,考拉FM優(yōu)勢非常明顯,這也是其背靠車語傳媒集團(tuán)的天生資本。
從省流上看,大數(shù)據(jù)陣營都以緩沖為主,考拉FM以獨家省流技術(shù)和長達(dá)12小時緩沖占優(yōu),點播陣營的產(chǎn)品都以離線下載收聽為節(jié)省解決方案。
綜上所述,只是小編的個人感受,用戶可以根據(jù)自己所處的使用環(huán)境,自由組合使用各種音頻APP,來滿足各位的耳朵。