這是一個軟件品牌逐漸凸顯的時代，要想在“蕓蕓眾生”中超然而出，你一定要有自己的個性品牌。不過更多的軟件，命中注定將永遠是一個復制別人概念的拼裝體，但它們的作者以自己的眼光將挑選的一個個雞蛋揀進自己的籃子，并且明碼實價地重新出售。原創(chuàng)軟件就這樣被那些長相頗似的“同父異母”或“同母異父”，甚至是“私生子”的兄弟姐妹們蠶食著“他”的生存空間，而原創(chuàng)作者的正當權(quán)益卻往往無從保護。

　　到底是誰在抄襲

　　騰訊ＱＱ２００３Ⅲ正式版終于發(fā)布，新版本帶來了不少新功能，自帶的ＴＴ瀏覽器也升級了，還增加了一個叫做“旋風下載”的下載工具。雖然這個工具是神不知鬼不覺地裝在用戶系統(tǒng)中的，但它卻帶來一點點不和諧的“音調(diào)”。新版本騰訊ＱＱ的安裝目錄會為ＴＴ瀏覽器新建一個ＴＴ目錄，而在ＴＴ目錄中的ｃｇ＿ｌｉｎｋ．ｈｔｍ文件中卻發(fā)現(xiàn)有“ＭｓｇＢｏｘ�煛澹眨睿耄睿铮鳎� Ｅｖｅｎｔ Ｓｏｕｒｃｅ ″″″ ＋ ｓｒｃＥｖｅｎｔ．ｔｙｐｅ ＋ ″″″″ ＋ ｖｂＣｒＬｆ ＋ ″Ｐｌｅａｓｅ ｓｅｎｄ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｅｒｒｏｒ ｔｏ ｊｅｔｃａｒ＠１６３．ｎｅｔ″�牎边@句代碼。很明顯，其中“ｊｅｔｃａｒ＠１６３．ｎｅｔ”這個信箱是ＦｌａｓｈＧｅｔ作者的郵箱，不出所料，在ＦｌａｓｈＧｅｔ安裝目錄的ｊｃ＿ｌｉｎｋ．ｈｔｍ中也有著同樣的代碼語句。

　　經(jīng)過記者對騰訊和ＦｌａｓｈＧｅｔ作者候延堂的咨詢，該文件是下載工具中的一種功能配置文件，騰訊公司表示騰訊在開發(fā)旋風下載時，的確參考過業(yè)內(nèi)主流下載軟件的外在工作方式，為了測試兼容性，在早期版本中的確也打包了某些配置文件。候延堂告訴記者：“該文件服務的程序本身是個開源項目，很多下載工具都是直接運用的，但騰訊直接復制我的真還沒有想到�！�

　　不知道是騰訊ＱＱ的“代碼事件”影響了記者的注意力，還是目前這樣“借用”其他軟件來完善自己軟件的事情特別多。最近，ｈｔｔｐ�煟�／ｗｗｗ．ｐｒｉｃｅｌｅｓｓｗａｒｅ．ｏｒｇ／２００３／ｈｕｎｔｅｒｓｏｆｔ．ｈｔｍ上突然報道，國內(nèi)的《驅(qū)動精靈》是出自國外的Ｕｎｋｎｏｗｎ Ｄｅｖｉｃｅｓ 軟件，《驅(qū)動精靈》的開發(fā)者張鐸（《電腦報》２００２年３０期對他進行過報道）向記者解釋該程序本身也是開源項目，現(xiàn)在只是和原來的項目組的組員分道揚鑣而引發(fā)爭執(zhí)。而Ｕｎｋｎｏｗｎ Ｄｅｖｉｃｅｓ 軟件的作者Ｍｉｃｈａｅｌ Ｍｏｎｉｚ通過Ｅ－ｍａｉｌ告訴記者，他從不認識此人，該軟件也非開源項目。具體誰對誰錯，記者在短時間內(nèi)也無法辨別。但《驅(qū)動精靈》和Ｕｎｋｎｏｗｎ Ｄｅｖｉｃｅｓ面目、形體都非常相近。也就在此時，我們才發(fā)現(xiàn)，軟件業(yè)中竟然有如此之多我們似曾相識的面孔。

　　那些似曾相識的面孔

　　從Ｗｉｎｄｏｗｓ學習蘋果Ｍａｃ系統(tǒng)、ＩＥ借Ｎｅｔｓｃａｐｅ思想而奪下Ｎｅｔｓｃａｐｅ大半江山開始，似乎就拉開了一個軟件拼裝時代序幕。某些軟件的源代碼中每一行都流著別人的汗水。這就是我們這個時代的“軟件制造配方”，即學即用，即見即抄，所有的軟件看起來都如此的熟悉，面孔都如此的似曾相識。

　　甚至在這些軟件中你可以找到它們的父系和母系，細細分析竟然能夠組成一本家譜。例如下載軟件中ＧｅｔＲｉｇｈｔ應該也是這個家譜系中較早的了，在互聯(lián)網(wǎng)早期很多人是在用ＧｅｔＲｉｇｈｔ時體驗到懸浮窗的優(yōu)點的。隨后國內(nèi)的網(wǎng)絡螞蟻如同ＧｅｔＲｉｇｈｔ的簡化中文版，占領(lǐng)了下載軟件的市場，而后誕生的ＦｌａｓｈＧｅｔ更是神貌頗似網(wǎng)絡螞蟻。除此之外，ＡＣＤＳｅｅ等軟件也是概念與界面最多被抄襲的軟件。

　　就在我們調(diào)查這個問題時，一位軟件設計人員蔣濤（化名）向記者訴苦說：“我在２００１年和幾個同學朋友開了一家軟件公司，經(jīng)過一年的努力，開發(fā)了一款視頻播放軟件和一款郵件收發(fā)軟件，后來由于沒有市場，公司解散了。但是在２００２年底，我竟然在市場上看到了某著名軟件公司開發(fā)的一款視頻播放軟件，從界面到細節(jié)幾乎和我們當初開發(fā)的那款視頻播放軟件一模一樣，我隨后聯(lián)系了這家軟件公司，了解到當初曾經(jīng)合作過的一個朋友現(xiàn)在到了這家公司，但是我們當時是簽有保密協(xié)議的！”然而令蔣濤沒有想到的是，當他聯(lián)系到那家公司后，該公司負責人一句話就堵住了他的嘴�！澳俏还�司負責人說我們當初的代碼是用Ｄｅｌｐｈｉ寫的，而現(xiàn)在他們的代碼是ＶＣ＋＋寫的，根本就不構(gòu)成侵權(quán)。”蔣濤至今對此事憤憤不平。

　　在國內(nèi)共享軟件圈子里，現(xiàn)在更是復制之風狂襲，你的好我馬上可以照搬，就看誰的宣傳到位了。甚至一些共享軟件作者就向記者抱怨，自己的創(chuàng)意被照搬，雖然復制自己作品的人可能在自己設計思想基礎上能開發(fā)出更好的軟件，但總感覺是自己的東西被盜了。

　　無罪，沒錯？

　　軟件設計思想，軟件的外觀和功能難道就不受到法律保護嗎？就此問題記者請教了于國富律師，他告訴記者：“根據(jù)著作權(quán)法，國家對于軟件著作權(quán)的保護包括對該軟件的程序和文檔的保護。如果軟件的外觀具有顯著的獨創(chuàng)性，可以做為專門的設計或者美術(shù)作品予以保護。但軟件的設計思想，目前是沒有辦法保護的。”

　　難道用中文寫的故事未經(jīng)作者允許譯成英文就不算侵權(quán)了？

　　于國富也指出：“產(chǎn)生這樣的問題也是由于著作權(quán)法本身的局限性造成的，由于軟件的內(nèi)在本質(zhì)是技術(shù)性的，外在表現(xiàn)形式是工具性的。而著作權(quán)法只保護作品，不保護工具。又因為軟件作為一種技術(shù)產(chǎn)品，具有工具性和功能性特點，更適合于用專利法來保護�！�

　　軟件的易復制性，成了它們之間互相學習最好的理由。這樣的“拿來主義”對不少軟件開發(fā)者或者軟件廠商來說，應該都算一種合理的渠道，但我們更希望這樣的做法在一條正規(guī)、健康的道路上進行。更希望，軟件開發(fā)者或者軟件開發(fā)公司能開發(fā)出自己特有的軟件，這才能讓我們的軟件業(yè)更加蓬勃地發(fā)展。